herr von scheußenbach ist verzeifelt.
dieser satz "herr von scheußenbach ist verzeifelt" hatte sich in ihm ganz ohne vorankündigung gemeldet. wie ein siebengescheiter, vorwitziger zögling hatte der satz sich in den vordergrund gedrängt.
es muß sich wohl um eine feststellung handeln, folgerte herr v. scheußenbach.
eigenartig aber wiederum kam ihm nun das wort FESTSTELLUNG selber vor. hatte es sich bei dem zugrundeliegenden bezug des satzes "scheußenbach ist verzeifelt" um eine eher lose möglichkeit gehandelt? und war jetzt durch die feststellung, die das gesagt-sein dieses satzes darstellte, die faktizität seines inhaltes allererst gesichert worden?
war also durch den vollzug dieses satzes sein inhalt, nämlich verzweifelt zu sein, erst wahr geworden?

das jedenfalls war die frage, die sich herr von scheußenbach stellte.
nach längerem nachdenken war er geneigt, in diesen hier angestellten überlegungen insgesamt ein starkes symptom des verzweifeltseins anzusehen. – ein (starkes) INDIZ für dessen sich abzeichnende FAKTIZITÄT.
und plötzlich fühlte sich herr von scheußenbach wie ein großmeister in der sparte VERZWEIFLUNG, sozusagen wie ein verzweiflungsprofi. mit einemmal sah er den widerspruch zwischen verzweiflung und lachen aufgelöst. tatsächlich mußte er lachen (verzweifelt) — in dem bekannten muster:
HAHAHA etc.