hannibal etwa ist ein ergebnis (auch und vor allem) wie alexander (aristoteles) des avancierten (für diese zeit) coachings. (dazu gehören herkunftsbiotop wie externe (experten-) erziehung (durch seinen spartanischen lehrer)
stark ist ein mensch aufgrund derartiger komplexer verdichtungs- und übertragungsprozesse – unter den aspekten, die diesen prozeß in gang setzen, leiten; da es aber keine focussierung gibt, die nicht zugleich auch anderes ausblendet, abdunkelt, marginalisiert, sind wir sogleich auch bei der dialektik von stark/schwach
zetbe: ein mensch, der für alle da ist, (ganz gleich, ob das ein antiker held oder ein star der neuzeit ist) wird in seinem nähefeld nur von schwacher präsenz sein können ...
hannibal ist von anfang an, sagen wir mal: ein übersozialisiertes, familienfernes gesellschaftliches wesen (im gegensatz etwa zu einem unabgelösten muttersohn, der im familialen sumpf von höchst schwacher gesellschaftlicher präsenz sein wird, während das früh in coachingfeldern vergesellschaftete wesen à la hannibal mit einer öffentlichen überpräsenz sozusagen höchste wirkungsreichweite entwickeln wird);
david dagegen verkörpert ein wesen, das aus einer (kleinen, womöglich über ewige zeiten hinweg gleichsam deaktivierten) welt stammt, die aus welchem grund auch immer urplötzlich ("geschleudert") präsenz gewinnt (auch gegenüber scheinbar unüberwindlichen manifesten mächten)