renaissance ist ja auch keine erlöserzeit, nicht wahr, kein muster des so geht richtiges leben ..., nein, aber, wenn wir moderne gesellschaften und moderne individualität begreifen wollen, dann schadet nicht ein verweilender blick auf die sog. renaissance und den sog. humanismus (auch gegen bildungsbürgerliche vorstellungen); gerade die illusion immunisierender kraft humanistischer bildung ist ja zu einem großen thema nach den weltkriegen und dem holocaust geworden.

das spricht ja nicht gegen eine beschäftigung mit der renaissance, in der zum beispiel die kunst beginnt sich von kirche und christentum zu lösen etc.

von statuen und säulen ist durchaus ein thema, wenn wir zum beispiel an die raumgewinnung durch die dynamisierende idee der sozialen plastik denken oder, ja, auch an die idee wittgensteins, daß die bedeutung(en) eines wortes mit seinen gebrauchsweise(n) identifiziert werden.
wir sehen hier auf sehr verschiedenen ebenen die fortgesetzte befreiung des sozialen in den raum, den menschen beschreiben durch ihre beziehungen zueinander

es geht also nicht darum, starre prinzipien, seien sie aus der renaissance oder anderswoher, abzuleiten, die ALLES erklären, sondern unsere moderne welt auch in ihren konstitutiven aspekten, also gewissermaßen von ihren wurzeln her zu verstehen etc.

die berühmte statue des michelangelo, ist eine feier des aufgerichteten menschen, der gegen seine unterworfenheit durch schicksalsmächte und obwaltende naturkräfte aufsteht, den horizontfähigen blick einnimmt und in der freien hand das instrument seiner spekulativen erfindergabe etc etc

Ihre letzten Blogeinträge haben in mir die Mauern eines Gefängnisses eingerissen und sich für mich ein völlig neuer Gedankensäulengang erschlossen.

Beim Umschleichen einer der Säulen der ersten Babyklappe (dem Ospedale degli Innocenti in Florenz) kam mir auf Ihre Anregung hin der Gedanke eines beweglichen Säulenträgers - grob gesagt, einer Art UniversalAtlas einer getragenen Ethik.

Der Spruch "Kein Dach ohne Säulen." soll in Führungskreisen existieren. Wir aber wissen wohl, daß es den berühmten "Siemens-Lufthaken" schon lange gibt und sich ein Dach auch einfach an etwas Übergeordnetem aufhängen läßt - ganz ohne Säule. Das soll uns jedoch nicht schrecken, die wir an einer Synthese des Eigenen und einem größerem Ganzen zu basteln. Unterstützung und Organisiertheit werden vorerst unsere wesentlichen Ankerpunkte bleiben.

Wie Sie "zurechtstellen", hat die Renaissance neben den Banken auch das Säkulare auf ein bis heute, wenngleich bröckelndes, Fundament gestellt. Zugleich wurde mit dem David durch Michelangelo bereits auch ein Protest gegen jenes gefrässige Ungetüm der Fiskalkraken, witzigerweise in Marmor, geschaffen. Ganz wie Sie bemerken, ein Protest gegen die Medici. Spekulativ gesehen könnten auch diese selbst es gewesen sein, die eben jenem David (meines Wissens, dem ich derzeit noch keine Belege liefern kann) die Hand abschlugen als es auf der Terrasse des Palastes der Signoria zu größeren Tumulten kam. (Fast zur gleichen Zeit, 1505, erhielt übrigens der Ritter Götz von Berlichingen eine eiserne Prothese für seine abgeschlagene Hand.)
Sehen Sie meine Polemik gegen die Renaissance einfach als Stilelement der hartenlinie - ohne tiefere Bedeutung. Ein schlichtes Späßchen.

Ein bewegter Säulenträger, eine flexible Stütze mit Freiheiten, ganz im dynamischem Sinne Wittgensteins. Natürlich keine Säulen auf Rollen, wie sie durch unsere politische Parteienlandschaft zu Genüge repräsentiert werden. Ich denke da eher an Luftkissenboote, an dynamischen Auftrieb wie ihn vielleicht ein modernisierter Futurismus fördern könnte, an thermodynamische Umtriebe ...

Ach, Sie haben mir da ganz neue Welten erschlossen und ich würde mich sehr freuen, diese Thematik noch mehr zu befeuern. Dankeschön.

... leider habe ich Ihren Kommentar erst im Nachhinein gelesen und sehe Ihre Kritik am Dach als durchaus berechtigt. Um die Schäfchen ins Trockene zu bringen? Um nicht naß zu werden, wenn es regnet, und keine Beulenpest zu bekommen, wenn es hagelt? Sie sind mir so eine Anarchistin, möchte ich mal mutmaßen. Dem sei mein voller Respekt gezollt. Kaum sind die Grundmauern nur erdacht, schon kommt der Preßlufthammer und durchlöchert wieder die Hoffnung. Wie sollen wir denn zusammen leben, wenn ich das mal so platt fragen darf? Mit der Schlinge der Dekonstruktion um den Hals gewickelt? Wie Sie so schön schreiben: wo Schatten, da ist auch Licht, oder etwa nicht?

in Ihnen bittet ganz schön zur Kasse.
Nicht nur Licht und Schatten fielen im Sinne der Renaturierung.

Danke. Mich regt gerade diese Unterhaltung sehr an. Erst das macht aus mir eine Aktivistin. Habe im Sinne, solche Unterhaltungen auf eine neue Ebene zu heben, was wir nur schaffen, wenn wir mehrere Säulen sind und die Balance halten.
Dass ich Kasse bitten würde, weise ich von mir, es liegt ganz bei Ihnen was Sie in den Hut schmeissen ;)